BIM正向设计：我们一直在提倡正向设计，BIM设计必须是上游化设计，而设计院至今仍然是BIM发展的最大障碍，成本、效率、兼容、协同，任何一个理由都可成为他们否决使用BIM的理由。我们做了几期的访问，设计院如何更好的利用BIM做正向设计？
问这个问题，是因为我想对正向设计做分享，希望我们走通，并完成了上述要求，但回头看来，涉及的方面好多。
近些年，正向BIM设计也就逐步被各大设计单位采纳并应用到了真实项目的设计当中，摒弃了原有CAD二维制图到用BIM三维翻模的高成本模式，并且取得了非常大的社会和经济效益。
BIM正向设计也是分三个阶段：
1.“先建模，后出图”正向设计BIM应用
因为使用“先建模，后出图”的正向设计BIM技术应用方式，保证了图纸和模型的一致性，减少了施工图的错漏碰缺，对于设计质量有很大的提高。
2.全专业设计BIM应用
实现了各专业之间设计过程中的高度协调，提高了专业间设计会签效率，更加高效的把控项目设计的进度和质量。
3.全三维无死角的设计
提高了设计完成度和精细度，减少了设计盲区，让模型服务后期施工成为可能；这也是BIM正向设计的最终目的。
看多了关于官方的介绍，听多了关于官方的宣传，那么接下来，我们听一听BIM人对BIM正向设计的感触：
BIM本来就是做正向设计的。而且是比用天正，效果图这些2D和切片效果图的方式好得多的正向设计工具。
设计院之所以抵制，是因为不想做设计，只想刷图。当然在他们的语境里是：设计=刷。
这种以过审图为目的的，低质量的刷图有个卵用。也就是以前房子怎么都卖得掉，市场在非饱和状态下对建筑品质要求不高。所以这些低质量的图纸还有用。
问题是，市场在进步，消费在升级，人工在涨价，继续这么低质量靠压榨刷图狗才能维持的方式，还能持续多久？？？？
不对设计做验证和性能分析，会出来什么东西？？？靠CAD图纸在哪里脑补，靠切片式的效果图在哪里YY，能做出符合市场需求的建筑来吗？？？
完全就是一般职业技能和观念都落伍于时代的人，对市场的需求视而不见。更可悲的时，这些人包括很多才参加工作的，而这些才参加工作的，还恰恰被落后的生产制度深深的压迫，冒着猝死的危险刷图，还拿不到钱。
作为最底层的刷图狗，居然没有看到新技术带来翻身的曙光。他们的 领导，正是在15年前用CAD技术的迭代，把老一辈用图板淘汰掉，才当上领导的，否则按照设计院论资排辈的进度，这个年纪应该才刚刚脱离画厕所楼梯的阶段，刚刚开始画住宅。现在这帮领导还年富力强，要退休也是20年后，如果没有技术迭代，这些刷图狗上位的机会估计也是40~50岁以后了。
我最不理解的就是，一帮整天冒着猝死危险的刷图的年轻人，居然也对这个非常抵制，原因就是不能愉快的刷图。简直莫名其妙，是想靠刷图猝死，还是想靠刷图及早的得上颈椎病，肩周炎，腰椎间盘脱出………………
年纪大点的抵制我还能理解，毕竟是旧体制的受益者，年轻的明明都刷图刷的半死了，还抵制…………图个啥！
所以，值得关心的是，完全依托BIM，在设计末期，各种快图假图，是不是还能伪造赶工出来？
